כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אביב יעל דרומה בע"מ ואח'

פסק דין

עסקינן בתאונת דרכים מיום 9.5.12.

גרסת התובעת הנה כי רכב הנתבעות חצה באופן חלקי את הצומת ובעוד הוא ממתין לפינוי הרכבים שהגיעו מימין לצורך המשך נסיעה וכניסה לחניית ביתו, פגע בו מאחור רכב הנתבעות. גרסת הנתבעות הנה כי רכב התובעת לא נתן זכות קדימה ונכנס לצומת לא פנויה. עקב כך, פגע רכב הנתבעות בדופן השמאלית האחורית של רכב התובעת מבלי שיכול היה למנוע את התאונה.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ואת אשתו של נהג רכב התובעת ולאחר שהתרשמתי משאר החומר וטענות הצדדים, נחה דעתי כי מירב האחריות לתאונה רובצת על כתפי רכב התובעת. רכב התובעת חצה את הצומת באופן חלקי ונעמד ליד אי התנועה המפריד בין כיווני הנסיעה, בצורה מסוכנת, כשחלק מרכבו בולט לתוך נתיב הנסיעה של רכב הנתבעות. רכב התובעת נסע כך בניגוד לכיוון הנסיעה המותר במקום (כיוון הנסיעה המותר הנו שמאלה או ימינה בלבד בעוד רכב התובעת ביקש לנסוע ישר). בחקירתו הראשית וכשתיאר את התאונה, לא ציין נהג רכב התובעת כי הסתכל שמאלה בעת שחצה את נתיב הנסיעה שממנו הגיע בסופו של דבר רכב הנתבעות. גם כשכבר נעמד באמצע הצומת והמתין למעבר הרכבים מימין, לא עולה מעדותו כי הוא הסתכל שמאלה לוודא שרכבים לא מגיעים מנתיב הנסיעה שאותו חסם באופן חלקי ואשר ממנו הגיע רכב הנתבעות. על פי עדות אשת נהג רכב התובעת, מרגע שנעצר רכבם, עברו רק כמה שניות עד הפגיעה. מכך יש להסיק כי חציית הצומת על ידי רכב התובעת נעשה כשרכב הנתבעות כבר היה קרוב מאוד לצומת ומבלי שניתנה זכות קדימה כנדרש. עובדה זו נתמכת מעדות נהג רכב הנתבעות, שהעיד כי ראה את רכב התובעת וסבר כי בכוונתו להמשיך בנסיעה ועל כן המשיך בנסיעתו הוא.

לנוכח כל האמור לעיל, יש לראות ברכב הנתבעות כאחראי עיקרי לתאונה. בשל עדותו של נהג רכב הנתבעות, לפיה הסתמך על כך שרכב התובעת ימשיך בנסיעה, ובשל חובת הזהירות שחלה עליו להאט ולהיכנס לצומת בזהירות ורק אם היא פנויה, גם כאשר זכות הקדימה ניתנת לו, אני מייחס לנהג רכב הנתבעות רשלנות תורמת בשיעור 20%.

אשר על כן, ובהעדר טענות של מי מהצדדים ביחס לנזק, הנתבעות באמצעות נתבעת 2 תשלמנה לתובעת 2,882 ₪ צמוד מיום 14.8.12 בגין התביעה. בנסיבות, התובעת תישא בהוצאותיה כמו גם בשכר טרחת בא כוחה. בתביעה שכנגד, תשלם הנתבעת שכנגד לתובעת שכנגד, 16,466 ₪ צמוד מהיום ששילמה התובעת שכנגד תגמולי ביטוח למבוטחת שלה ובנוסף, את שכר העד מטעם התובעת שכנגד כפי שנפסק, אגרת המשפט וכן שכר טרחת עו"ד בשיעור 11.8%. הכל לתשלום תוך 30 יום (ימי הפגרה במניין).

ניתן היום, ט"ז אב תשע"ג, 23 יולי 2013, בלשכתי. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: